Heme aquí que estoy metido en un entuerto...

Por una parte diría NO porque:
- Lo poco que he leído del Tratado Constitucional, básicamente las Partes I y II , despiden cierto tufillo a liberalismo económico y poder financiero...
- La protección social parece menos reforzada que, por ejemplo, en la Constitución Española
- La CHA (Chunta Aragonesista), y en concreto Labordeta, piden el No, y a mi sinceramente este tío me parece un crack muy por encima del resto de políticos del panorama nacional. Además ha sido recientemente elegido el héroe del año por la prestigiosa publicación "el Jueves"....

Por otra parde diría SI porque:
- Bush y secuaces estarían encantado si el proyecto europeo no saliese adelante.
- Es imprescindible otro polo de poder que compense el liderazgo absoluto de los usa.
- ETA pide el NO
- La Iglesia pide el NO (aunque no sean explícitos)
- La extrema derecha y la extrema izquierda piden el NO

Por tanto, creo que al final votaré SI, aunque soy muy consciente de que el Tratado Constitucional propuesto no es todo lo social que debería ser...

espero ke sea una base, que una a europa y la haga mas fuerta

Sí, en eso estoy de acuerdo, que será una base y que unirá a Europa... pero creo que será un base excesivamente mercantilizada y una unión, de nuevo, económica... y no social

Yo no lei nada, pero dicen las malas lenguas que el librito
que enviaron a los hogares españoles estaba capado, y
dicen tambien esas lenguas que hay un artículo a favor de
la pena de muerte.... y dicen todavía alguna cosa más
que mi escasa memoria no acierta a recordar...

voto en blanco rulz

La constitucion es un tratado hecho por los liberales, su funcion principal es poner en rango de constitucion toda la politica economica ke estaba en tratados mas o menos grandes desde hace 50 anhos, el problema es lo de siempre, para nosotros es constitucion de minimos (paz, unidad, bien comun, no dejar a nadie atras), pero para los liberales es de maximos, si por ellos fueran kitarian los fondos de cohesion y todas las referencias al bien comun y a la igualdad.

A mi lo ke menos me preocupa son los pekenhos detalles como lo de ke no ponga ke todo europeo tiene derecho a una vivienda (la nuestra lo pone y fijate como lo respetan) o ke en "ciertas ocasiones" este permitida la pena de muerte (esas ocasiones son casos de guerra o "cercanos" a la guerra[eso de cercanos moskea un poco mas] y tampoco es una imposicion, es para respetar a paises en los ke ese caso esta contemplado en sus constituciones), a mi lo ke me preocupa es ke la constitucion viene interpretada, eso ke falta en la constitucion ke nos mandaron a casa son 2 anexos ke son un buen tochazo en la ke cada articulo viene interpretado en el modo de como se debe entender e invocar cada cosa, me moskea ke el presidente de la comision no sea elegido por sufragio universal (lo eligen los jefes de estado), me moskea ke para modificarla se necesite el 100% de los estados a favor, pero da un monton de cosas ke me parece son un avance fundamental, una politica exterior comun seria un logro tremendo para compensar un poco la todopoderosa makina de USA o la fantastica norma segun la cual si se presentan, creo ke es 1 millon de firmas, el parlamento europeo tiene la obligacion de discutir lo presentado por los ciudadanos, o ke se logre al fin una union tan fuerte ke sea imposible desestabilizar a un pais miembro por metodos antidemocraticos o poco fiables (nadie ve factible un golpe militar en un pais miembro), si bien es cierto ke estaria mucho mejor una Union con un presupuesto enorme para becas estudiantiles o para fondos de cohesion tambien es cierto que los sindicatos en toda Europa son tremendamente fuertes y el estado es realmente eficiente en el cobro de impuestos (aunke el nuestro pudiese serlo mas), Europa mantendra el estado de bienestar mientras se mantenga un nivel impositivo a este nivel y no se baje demasiado y mientras vayamos a la huelga por menos de nada (pa ke no se suban a la parra).

Creo ke la Union es fundamental para entender el tremendo progreso vivido por España en los ultimos 25 años, y creo ke es fundamental ke podamos incluir al mayor numero de paises posibles, incluida Turquia por supuesto y un futuro lejano incluso a Rusia.

Todo este liberalismo economico es soportable por las estructuras que poseemos y el avance tan tremendo ke va a representar me hacen pensar en un monton de posibilidades y la realidad es ke una constitucion mas social no seria apoyada por los liberales, hay ke ser un poco pragmatico, asi ke por mi parte dire SI el domingo.

En la Parte II - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Artículo II-62 se dice:

1. Toda persona tiene derecho a la vida
2. Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado

Y en las declaraciones anexas al acta final se exponen las siguientes salvedades:

"La muerte no se considerará infligida con infracción del presente artículo cuando se
produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario:
a) en defensa de una persona contra una agresión ilegítima;
b) para detener a una persona conforme a derecho o para impedir la evasión de un
preso o detenido legalmente;
c) para reprimir, de acuerdo con la Ley, una revuelta o insurrección."

"Un Estado podrá prever en su legislación la pena de muerte por actos cometidos en
tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra; dicha pena solamente se aplicará en
los casos previstos por dicha legislación y con arreglo a lo dispuesto en la misma..."

El término "peligro inminente de guerra" podría dar lugar a "ejecuciones preventivas" (al estilo de la nueva doctrina de guerra preventiva que los usa están intentando justificar)....??

Por lo demás es similar al artículo 15 de nuestra Constitución:

"Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún
caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda
abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para
tiempos de guerra."


Podéis descargaros los pdf con los textos íntegros del Tratado Constitucional y los anexos correspondientes de http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?op=doc Son muy cómodos para buscar palabras en todo el texto sin tener que leerlo todo...

Pues yo estoy en la sigueinte postura ...

Votaria que NO por que :
* El PP quiere el SI.
... humm no hay mas razones ... pero la que hay es grande de cojones ...

Votaria el SI por que :
* Partidos con los que simpatizo votan el SI, y ante la duda por no haberme leido la constitucion europea me fio de ellos (triste pero es así)

Por otro lado (desde mi ignorancia) creo que es mejor estar toda europa unida frente a la todopoderosa USA y su puto EGO .

Cuando me haya informado un poco mas comentare algo ...


P.D. El hecho de que piense en el NO gracias al PP es logico, pues la crispacion que han generado en estos ultimos años ha sido mas que exagerada . Ciertamente España nunca ha estado mas desunida que ahora. Bien es cierto que a mi poco me importa españa pero me jode ...